最近，你的朋友圈被“养龙虾”刷屏了吗？
不是小龙虾，而是“OpenClaw”——一款图标为红色龙虾的开源AI智能体，正以破竹之势引爆2026年的第一场技术浪潮。
OpenClaw页面截图
这场被英伟达CEO黄仁勋称为“有史以来最重要软件发布”的变革，正在从“会聊天”向“会干活”跃迁。有人在这场热潮中尝到了效率飙升的甜头，也有人面对这只“龙虾”举起了放大镜。
3月9日，极目新闻记者采访了两名“养虾人”：一名是AI公司创始人，他称，全员“养虾”后公司效率提升20%；另一名是律师，带着团队“隔离试验”一个月后，却得出一个谨慎的结论——现阶段，还不能让这只“龙虾”接触真实业务。
AI公司全员“养虾”后效率提升20%
南京超级头脑信息技术有限责任公司是一家从事AI领域工作的公司，创始人张泽伟告诉极目新闻记者，目前公司有数十名员工。春节前夕，他关注到OpenClaw这一AI智能体在行业内崭露头角，他自己摸索使用几天后，感觉到这一AI智能体相比传统的AI应用大不相同，春节假期结束后，他便要求公司的全体员工开始探索使用OpenClaw。
张泽伟公司员工的“养虾”画面（视频截图）
“因为OpenClaw红色的Logo标识长得像大龙虾，而且它不是拿来即用的工具，需要像养孩子一样来慢慢地培养它，因此就被很多人称之为‘养虾’。我要求公司全员使用，现在公司就像一个大的‘养殖场’，每个员工必须学会使用，接受新时代，否则只能说一声抱歉。”张泽伟说，公司全员“养虾”后，他感受到了OpenClaw带来的变化，“公司整体的工作效率提升了20%，举个很简单的例子，以往员工都需要花时间写日报和周报，现在到点OpenClaw就可以根据一天的工作内容自动生成并发送。”
谈及工作效率的提升，张泽伟还举了一个实例：“项目经理要写项目开发日志，以前至少需要一两天时间，现在只需要告诉OpenClaw这个项目有多少人，几个前端、几个后端、几个设计，开发周期是一个月，你帮我把开发日志写一下，它就会以最合理的方式，很快全部给你部署出来，全程只需要一两分钟。”
张泽伟真切地感受到，OpenClaw已不再是传统那种只会聊天、答问题的AI助手，而是一种可以本地化部署、去执行任务的AI智能体，“它的核心是真正能干活，不是只耍耍嘴皮子。它跟传统AI最大的不同是，传统AI是你让它去干什么它就干什么，像一个临时顾问。而OpenClaw它有长期记忆能力，会主动帮你做事，更像一个7×24小时在线的助理，有电影《钢铁侠》中贾维斯的那种感觉了，能够起到变革生产力和生产模式的作用。”
不过，张泽伟也看到了OpenClaw的另一面，“它的隐患集中在安全性、稳定性和合规性这三个点上。安全性体现在它要实操电脑，相当于获取了系统的最高权限，一旦权限管控不到位或指令表达不清楚，很容易出现误删文件、误改系统设置的情况，甚至被恶意利用，威胁设备数据安全。稳定性体现在它毕竟是开源工具，还在快速迭代，执行复杂任务时，成功率没那么高，偶尔会出现卡顿或执行错误的情况，在商用场景下还不够稳定。合规性则体现在这种实操型AI的操作行为痕迹目前不是很清晰，比如它自动处理企业数据或网络操作时，会不会触发数据合规或隐私法规，目前还没有明确规范。而且过度依赖它，也会弱化人对流程的把控力。”
律师携团队试验后仍不愿实际应用
“在AI时代，几乎所有行业都会被重构，律师行业也不例外。但律师行业很特殊，一方面我们要讲究效率提升，另一方面又天然背负着很高的专业责任、保密义务和数据安全要求。从大语言模型爆发以来，我们一直在探索，如何把效率、专业和安全这三件事结合起来。”与张泽伟一样，广东卓建（成都）律师事务所的执行主任郗浚颖也在春节前就关注到了OpenClaw，长期专注于法律AI探索的她，立马启动她的探索团队，发起了一场“养虾隔离试验”。
“团队由我和两名律师，还有从事IT和AI领域的三名技术人员组成。如果团队只有律师，我们很难从技术层面把工具理解到位，把握不住它的风险和边界；如果只有技术人员，他们又不懂法律行业的真实场景，因此必须是法律专业和技术专业的人一起协作，才能去验证这个AI智能体能不能适用于律师行业。”郗浚颖称，团队选用了一台单独的主机进行安装部署，虚拟工作场景后给电脑存放测试文档，形成一个物理隔离的测试环境，来测试、观察OpenClaw接受一些律师行业任务的完成度。
郗浚颖与团队成员，以极为谨慎和克制的方式，在法律领域“喂养”着12只功能各异的“龙虾”，“龙虾们”的技能触及市场与品宣、业务实操与诉讼策略等，“如果想打造律师IP，可以让它整理公开信息，生成符合定位的社交账号内容。在业务实操方面，可以让它针对某一类合同进行起草或审查。另外可以虚拟一个案件，把所有敏感信息脱敏后，让它进行‘红蓝对抗’，让它站在对方的角度进行攻防演练，就像模拟法庭一样，这对制定诉讼策略很有价值。”
不过，郗浚颖并不愿把这一场试验真正应用到真实的工作场景中。“它的风险其实挺多的，而且在律师行业会被进一步放大。因为我们处理的不是普通办公信息，而是高度敏感的案件材料、客户隐私和商业秘密等内容。而它的矛盾点在于它的能力越强，需要的权限就越高；权限越高，风险就越大。”
郗浚颖直言，她认为现阶段OpenClaw不适合直接进入律师行业真实的生产或服务环境。“在没有做好安全治理的前提下，绝对不能接触主要的工作电脑和客户资料。甚至可以说，不是‘不建议’，而是‘一定不能’这样做。”
在郗浚颖眼里，这一次“养虾隔离试验”的探索价值极高，“OpenClaw这类AI智能体的出现，它的价值不只是给律师提效，更是要让整个法律服务变得更普惠、更可及。让更多人能用更低的价格，享受到更优质的法律服务。AI本身是中性的，关键是人要如何去引导它。验证、使用、探索这类工具后，律师才会有实感，才能真正知道哪些工作环节可以被AI重构，哪些环节必须留给人来做。另一方面，我们验证的不只是一个工具本身，更是在验证一种模式，为未来的判断积累经验。如果我们今天从未理解过这类工具的能力边界和协作方式，等到未来真正安全、专业的法律AI工具出现时，我们也很难第一时间知道该怎么用、怎么管。”（极目新闻记者 刘琴）
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
